合伙协议纠纷 （2015）菏商终字第214号

朱县文和李建岭合伙关系成立，朱县文主张双方共领取工程款402450元，分配362530元，李建岭应将所余工程款39920元平分，但是，朱县文对双方领取工程款的数额、已分配的数额、剩余工程款的数额及李建岭保管的合伙财产数额均未提供充分的证据予以证明。同时，李建岭虽然承认双方的工程款为40万元，但是李建岭并未承认该款全部由其保管，并主张该40万元工程款已全部分配完毕。因朱县文既不能提交双方认可的合伙账目，也不能提交双方的合伙清算结果及李建岭尚保管合伙财产数额的有效证据，故朱县文要求李建岭退还合伙财产19960元的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决：驳回原告朱县文的诉讼请求。案件受理费299元，由朱县文负担。上诉人朱县文不服原审判决上诉称，朱县文和李建岭从张九军处共领取工程款402450元，除去开支和已经分配的款项，李建岭尚保管剩余的工程款39920元。虽然双方合伙的账本已经被李建岭毁掉，尚没有直接的证据可以证明这一事实，李建岭也

朱县文和李建岭合伙关系成立，朱县文主张双方共领取工程款402450元，分配362530元，李建岭应将所余工程款39920元平分，但是，朱县文对双方领取工程款的数额、已分配的数额、剩余工程款的数额及李建岭保管的合伙财产数额均未提供充分的证据予以证明。同时，李建岭虽然承认双方的工程款为40万元，但是李建岭并未承认该款全部由其保管，并主张该40万元工程款已全部分配完毕。因朱县文既不能提交双方认可的合伙账目，也不能提交双方的合伙清算结果及李建岭尚保管合伙财产数额的有效证据，故朱县文要求李建岭退还合伙财产19960元的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第214号上诉人（原审原告）：朱县文。被上诉人（原审被告）：李建岭。委托代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。上诉人朱县文因与被上诉人李建岭合伙协议纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱县文、被上诉人李建岭及其委托代理人张俊峰参加了诉讼。本案现已……