股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）京02民终12423号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案周添贵、方建军、袁红达、袁冰、刘亚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案双方当事人争议的焦点为吴志勇、周添贵、戴光跃、方建军、袁红达、袁冰、薛泳、刘亚、江靖、邱桂和、君睿祺合伙企业是否应当对科曼公司欠付百胜公司的债务承担连带清偿责任。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的是清算义务人怠于履行清算义务应承担的对公司债权人的侵权责任。其适用的法理基础是法人人格否定理论和侵害债权理论。因此，清算义务人承担上述清算赔偿责任应符合以下构成要件：1.清算义务人有违反法律规定，怠于履行清算义务的行为，亦即清算人主观上存在不作为的过错；2.清

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案周添贵、方建军、袁红达、袁冰、刘亚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案双方当事人争议的焦点为吴志勇、周添贵、戴光跃、方建军、袁红达、袁冰、薛泳、刘亚、江靖、邱桂和、君睿祺合伙企业是否应当对科曼公司欠付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12423号上诉人（原审原告）：宁波市奉化百胜服装有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园南渡路姜家村。法定代表人：阮浩杰，总经理。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滢珺，北京劭贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地江西省上饶市余干县。委托诉……