不当得利纠纷 （2017）内04民终3351号

李某上诉称并未替孙某保管其银行卡，故不负返还卡内钱款的义务。但通过客观事实反映，李某与孙某二人系恋人关系，并已同居了六年之久，李某知悉涉案银行卡的密码，且其认可系在双方共同居住的房屋内获取的银行卡，另，在孙某羁押期间，李某曾用该卡进行过银行转账，李某虽辩称其只使用过一次及孙某之兄亦能进入双方租住的房屋，但未提供相应证据予以证实，故通过上述事实，原审推定李某在孙某期间持有涉案银行卡，并支取卡内钱款，具有高度的盖然性，故对于李某的该上诉理由，本院不予支持。李某又上诉称即使其确实使用过孙某的银行卡支取过现金，由于双方同居长达六年，财产高度混同，应认定该款为共同所有，不应全部返还。但其未能举证证明二人同居期间，有财产混同的事实存在，且该主张与其前述未保管涉案银行卡及支取卡内钱款的上诉理由相互矛盾。故对于李某的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，李某的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由李某承担，邮寄送达费40元，由李某、孙某各承担20元。本判决为

李某上诉称并未替孙某保管其银行卡，故不负返还卡内钱款的义务。但通过客观事实反映，李某与孙某二人系恋人关系，并已同居了六年之久，李某知悉涉案银行卡的密码，且其认可系在双方共同居住的房屋内获取的银行卡，另，在孙某羁押期间，李某曾用该卡进行过银行转账，李某虽辩称其只使用过一次及孙某之兄亦能进入双方租住的房屋，但未提供相应证据予以证实，故通过上述事实，原审推定李某在孙某期间持有涉案银行卡，并支取卡内钱款，具有高度的盖然性，故对于李某的该上诉理由，本院不予支持。李某又上诉称即使其确实使用过孙某的银行卡支取过现金，由于双方同居长达六年，财产高度混同，应认定该款为共同所有，不应全部返还。但其未能举证证明二人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3351号上诉人(原审被告)李某，女，1996年5月25日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙某，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人姚牧，内蒙古松……