公路货物运输合同纠纷 （2016）粤71民终12号

本案是公路货物运输合同纠纷，方之圆物流向大郭货运部出具的《托运单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，方之圆物流承运涉案货物途中发生火灾事故致使货物损毁，理应承担损害赔偿责任。关于赔偿标准问题:方之圆物流主张按《托运单》的赔偿条款进行赔偿，大郭货运部主张《托运单》的赔偿条款是格式条款，方之圆物流未尽提示义务，应按货物的实际价值赔偿。对此，本院分析如下：一、《托运单》上方之圆物流用红色字体标明“签名时,务请阅读背面的特别约定,经阅读和承运人的详细说明,本人有了全面、准确之了解,且无异议”，提示托运人注意运输协议的特别约定，且其内容通俗易懂，不存在理解上的歧义；二、大郭货运部、方之圆物流双方存在多次运输合作关系，大郭货运部在《托运单》托运人签字栏处均未签名，亦没有证据表明其曾提出过异议；三，

本案是公路货物运输合同纠纷，方之圆物流向大郭货运部出具的《托运单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，方之圆物流承运涉案货物途中发生火灾事故致使货物损毁，理应承担损害赔偿责任。关于赔偿标准问题:方之圆物流主张按《托运单》的赔偿条款进行赔偿，大郭货运部主张《托运单》的赔偿条款是格式条款，方之圆物流

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终12号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大郭货运服务部，住所地：佛山市南海区。负责人：黄凤莲，该服务部经营者。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：封华清。被上诉人（原审被告）：广州方之圆物流有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：胡小平，该公司总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广……