民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1453号

合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需要两个要件：借贷的合意以及款项交付的事实。被告杨敬锋向原告孙开锋借款20万元的事实，杨敬锋予以认可款项已交付，故对双方当事人之间的该笔20万元借贷关系予以认定。被告杨敬锋抗称因孙开锋也欠其款项20万元，双方之间的债权债务关系已抵消，对此法院认为，其一，虽然被告杨敬锋持有原告所书写的欠条一张，且称该欠条系其向原告数次借款237000元及向原告出租车辆的租金63000元，共计30万元。但是被告杨敬锋关于237000元的借款仅提供了自己自2011年4月14日至2012年9月8日的银行取款凭证，未提供任何孙开锋出具的对应的收条或者借据，并且按照杨敬锋所述，其数次向孙开锋提供借款，孙开锋从未出具过借条，不合常理。另，杨敬锋于2013年1月9日在邳州市公安局运西派出所询问笔录中陈述“2012年10月我从我好几个朋友那里借了20万元钱给孙开锋用的，我从朋友借的这些钱利息是2.8分到3分不等，当时孙开锋给我打了一张20万元的借条”，根据其在询问笔录中的陈述，该借条即为本案中孙开锋向其出具的20万元欠条，杨敬锋关于20万元欠条款项如何交付的陈述也是前后相互矛盾，

合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需要两个要件：借贷的合意以及款项交付的事实。被告杨敬锋向原告孙开锋借款20万元的事实，杨敬锋予以认可款项已交付，故对双方当事人之间的该笔20万元借贷关系予以认定。被告杨敬锋抗称因孙开锋也欠其款项20万元，双方之间的债权债务关系已抵消，对此法院认为，其一，虽然被告杨敬锋持有原告所书写的欠条一张，且称该欠条系其向原告数次借款237000元及向原告出租车辆的租金63000元，共计30万元。但是被告杨敬锋关于237000元的借款仅提供了自己自2011年4月14日至2012年9月8日的银行取款凭证，未提供任何孙开锋出具的对应的收条或者借据，并且按照杨敬锋所述，其数

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1453号上诉人（原审被告）杨敬锋，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙开锋，男，1971年2月18日生，汉族，邳州市开发区计生办职工，原住沛县胡寨镇湖西农场孙路口**，现住邳州市。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。上诉人杨敬锋因与被上诉人孙开锋民间……