承揽合同纠纷 （2020）吉07民申70号

双方对于该结论均提出异议，但未提供证据证实其异议理由成立，亦未提出重新鉴定的理由和申请，因此原判决依据鉴定结论作出的裁判并无不当。考虑原审判决中并未具体明确对上述合同中约定的总造价37,000元是否予以保护，长春渤航机电产品有限公司可以另行主张。综上，长春渤航机电产品有限公司的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春渤航机电产品有限公司的再审申请。审判长　　韩方德审判员　　潘　伟审判员　　高寒雪二〇二一年一月二十五日书记员　　田文元

双方对于该结论均提出异议，但未提供证据证实其异议理由成立，亦未提出重新鉴定的理由和申请，因此原判决依据鉴定结论作出的裁判并无不当。考虑原审判决中并未具体明确对上述合同中约定的总造价37,000元是否予以保护，长春渤航机电产品有限公司可以另行主张。综上，长春渤航机电产品有限公司的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春渤航机电产品有限公司的再审申请。审判长　　韩方德审判员　　潘　伟审判员　　高寒雪二〇二一年一月二十五日书记员　　田文元

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申70号申请人：长春渤航机电产品有限公司。地址长春市朝阳区法定代表人：尹颖。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被申请人：吉林盼盼食品有限公司。地址松原经济技术开发区。法定代表人：章劲波。再审申请人长春渤航机电产品有限公司因与被申请人吉林盼盼食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初39……