农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁07民终6107号

关于南眉村委会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用。”南眉村委会从中获得的每年每亩700元收益属于村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。王龙江可通过其他方式解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王龙江的起诉。 本院认为，上诉人从被上诉人处承包涉案土地后，又将涉案土地以300元/亩的价格返包给被上诉人并签订《土地返包协议》，被上诉人按约向上诉人支付土地补偿费用，不存在被上诉人截留上诉人应得费用的事实。被上诉人返包涉案土地后，又将涉案土地以1000元/亩的价格对外进行了发包。由此可见，因涉案土地流转产生的700元/亩的差价并非上诉人与被上诉人之间《土地返包协议》约定的内容，该差价款收益系被上诉人作为村集体对外发包涉案土地后获得的收益，并

关于南眉村委会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用。”南眉村委会从中获得的每年每亩700元收益属于村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。王龙江可通过其他方式解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王龙江的起诉。 本院认为，上诉人从被上诉人处承

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6107号 上诉人（原审原告）：王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会。 法定代表人：王正之，村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 上诉人王龙江因与被上诉人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会……