行政复议 （2019）豫71行初303号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，被告作出的答复书属于信息公开申请补正告知书，并未对原告的申请事项作出结论性意见，没有对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受案范围。原告以此为由，向本院提起行政诉讼，明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，故原告刘龙生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘龙生的起诉。案件受理费50元，退还原告刘龙生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　谢玉清审　判　员　　崔占齐审　判　员　　朱云峰二〇一九年六月二十一日法官助理谷会迎代理书记员　　李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起诉讼应当符合下列条件：（4）属于人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，被告作出的答复书属于信息公开申请补正告知书，并未对原告的申请事项作出结论性意见，没有对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受案范围。原告以此为由，向本院提起行政诉讼，明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，故原告刘龙生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初303号原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人徐凯，河南省政府办公厅工作人员。原告刘龙生诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开申请答复书及行政复议一案，本院于2019年5月6……