劳动合同纠纷 （2016）粤06民终6656号

本案系劳务合同纠纷。上诉人奥肯公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人吴金云、原审被告刘彬彬未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于吴金云是否在奥肯公司装修工地提供劳务的问题。奥肯公司认为不能确认刘彬彬在奥肯公司的装修工地聘请吴金云提供劳务。吴金云提供的刘彬彬书写的《保证》中有“奥肯做事人工费”的字样，其中奥肯与奥肯公司的公司名称简称一致，况且，结合奥肯公司提供的有刘彬彬签名确认的《说明》显示的装修工程开工时间和持续时间、《保证》的落款时间和吴金云陈述、奥肯公司的陈述能够吻合，据此可以确认吴金云被刘彬彬聘请在奥肯公司的装修工地提供劳务。奥肯公司否认吴金云在其装修工地提供劳务，但是未能提供相反的证据予以反驳，奥肯公司的抗辩理由不能成立，本院予以驳回。关于奥肯公司是否需要承担用工主体责任的问题。奥肯公司主张已经根据工程进度足额向刘彬彬支付了工程进度款，并在二审期间提供了三组证据予以证实，奥肯公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院对此综合分析如下：首先，如前所述，由

本案系劳务合同纠纷。上诉人奥肯公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人吴金云、原审被告刘彬彬未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于吴金云是否在奥肯公司装修工地提供劳务的问题。奥肯公司认为不能确认刘彬彬在奥肯公司的装修工地聘请吴金云提供劳务。吴金云提供的刘彬彬书写的《保证》中有“奥肯做事人工费”的字样，其中奥肯与奥肯公司的公司名称简称一致，况且，结合奥肯公司提供的有刘彬彬签名确认的《说明》显示的装修工程开工时间和持续时间、《保证》的落款时间和吴金云陈述、奥肯公司的陈述能够吻合，据此可以确认吴

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6656号上诉人（原审被告）佛山市奥肯机械有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人赵秋生，总经理。委托代理人陈银章，男，汉族，1983年11月27日出生，住广东省广宁县，系公司员工。被上诉人（原审原告）吴金云，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省衡东县。原审被告刘彬彬，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区……