建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3746号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，两原审被告与原审原告均无施工资质，但原审原告作为实际施工人有权向发包人主张工程款。经结算，原审被告应给付原审原告工程款50000元，扣除已给付的13000元，还应给付37000元。两原审被告抗辩原审原告所做工程没有结束，有质量问题以及工程单价，因原审原告对两原审被告的抗辩不予认可，两原审被告对自己的抗辩未提供足够的证据证明，故一审法院对两原审被告的该抗辩不予支持。一审法院判决：原审被告席从友、缪玉祝于判决生效后三十日内给付原审原告张广友工程款37000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，由原审被告席从友、缪玉祝负担。二审中，上诉人缪玉祝新提供以下证据：1、涉案19号楼照片一组，证明油漆工程还未完成并且有质量问题。2、涉案工程甲方会计张海菊与缪玉祝等签订的协议一份，证明被上诉人张广友未完成的工程量及价款。被上诉人张广友对上诉人缪玉
摘要
张广友与缪玉祝、席从友建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3746号上诉人（原审被告）：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：张广友，男,汉族，1979年12月12日出生，木工，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原审被告：席从友，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住涟水县。上诉人缪玉祝因与被上诉人张广友，原审被告……