买卖合同纠纷 （2014）临商终字第741号

因上诉人郭见祥、张云对与被上诉人凌在明发生买卖板皮业务的过程及欠板皮款16764元的事实无异议，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人销售的板皮存在严重的质量问题，但对该事实未能提供证据加以证明，所以应承担举证不能的不利后果，即上诉人应按照欠条的记载履行相应债务。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人郭见祥、张云负担。本判决为终审判决。审判长　　李言涛审判员　　张念国审判员　　姚玉蕊二〇一四年七月十一日书记员　　杨竣然

因上诉人郭见祥、张云对与被上诉人凌在明发生买卖板皮业务的过程及欠板皮款16764元的事实无异议，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人销售的板皮存在严重的质量问题，但对该事实未能提供证据加以证明，所以应承担举证不能的不利后果，即上诉人应按照欠条的记载履行相应债务。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第741号上诉人（原审被告）：郭见祥，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人：王建恩，男，1962年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：凌在明，男，汉族，居民。委托代理人：孙照申，男，1976年1月28日出生，汉族。上诉人郭见祥、张云因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013……