买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5890号

唐利以购车为目的与广澳公司进行协商，双方签订《重庆广澳汽车按揭分期预算表》对于所购车辆的价格、付款方式、代缴税费等进行了明确约定，唐利亦向广澳公司交付了定金2000元，足以证明双方对于买卖车辆事宜达成了合意，成立买卖合同关系。至于唐利支付的18000元订车款，一审法院认为，按照日常销售惯例，在唐利与广澳公司订立车辆买卖合同并交付定金之后，广澳公司应当会指派相关的销售人员与唐利继续进行接洽后续的购车事宜。本案中，唐利主张其与广澳公司销售经理刘xx通过微信进行了联系并举示了相应聊天记录，其中2014年12月2日至2015年5月28日期间的谈话内容涉及按揭保证金、车辆型号、提车时间、提车地点、收款账户等车辆买卖的诸多关键信息。审理中又查明，唐利于2015年5月28日向微信聊天记录中提及的收款账户转账支付了18000元，该账户系刘xx的银行个人账户；刘xx于付款当日向唐利出具了收条，并在收条中注明了其广澳公司销售经理的身份。以上微信记录结合唐利向刘xx付款的事实，足以确信刘xx系广澳公司负责唐利购车事宜的销售人员。相反，广澳公司对于唐利所主张的事实，经一审法院释明之后既不肯定也不否定，应当视为

唐利以购车为目的与广澳公司进行协商，双方签订《重庆广澳汽车按揭分期预算表》对于所购车辆的价格、付款方式、代缴税费等进行了明确约定，唐利亦向广澳公司交付了定金2000元，足以证明双方对于买卖车辆事宜达成了合意，成立买卖合同关系。至于唐利支付的18000元订车款，一审法院认为，按照日常销售惯例，在唐利与广澳公司订立车辆买卖合同并交付定金之后，广澳公司应当会指派相关的销售人员与唐利继续进行接洽后续的购车事宜。本案中，唐利主张其与广澳公司销售经理刘xx通过微信进行了联系并举示了相应聊天记录，其中2014年12月2日至2015年5月28日期间的谈话内容涉及按揭保证金、车辆型号、提车时间、提车地点、收款账

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5890号上诉人（原审被告）：重庆广澳汽车销售集团有限公司。法定代表人：李尚云,执行董事。被上诉人（原审原告）：唐利，女，汉族。委托诉讼代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆广澳汽车销售集团有限公司（以下简称广澳公司）因与被上诉人唐利买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2814号民事判决，向本……