民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第16号

证据1、2反映的事实仅有该证人证言，证明力较低，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，故不予采信。对于证据3，经本院在庭审中询问，被上诉人自认2011年12月12日“收条”出具时，有付跃华、李念东作为见证人，本院将结合其他证据对该证据反映的内容进行采信，在说理部分予以说明。证据4能够证实上诉人曾用名为“韩双娥”的事实，且在一审、二审开庭，被上诉人对出庭人员均无异议，本院对该证据予以采信。经本院询问，上诉人对一审中被上诉人提交的2011年9月8日的“收条”予以认可，本院对此予以确认。经二审审理查明，被上诉人在2011年12月12日偿还上诉人40000元时，双方对债权债务进行了结算，约定被上诉人下欠上诉人“十万元利息”，并约定在还清后上诉人返还被上诉人借条（即“借款说明“）。原审认定的其他基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，一、对于2011年12月12日的收条如何定性的问题。该收条载明：“今收到刘进章40000元人民币整（肆万元整），还差十万元人民币的利息没给，如以后把所差的利息还清，则把单据给清。证明人：李念东：原件未退给借款人。付跃华：原件未退还给借款人。收款人：韩双

证据1、2反映的事实仅有该证人证言，证明力较低，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，故不予采信。对于证据3，经本院在庭审中询问，被上诉人自认2011年12月12日“收条”出具时，有付跃华、李念东作为见证人，本院将结合其他证据对该证据反映的内容进行采信，在说理部分予以说明。证据4能够证实上诉人曾用名为“韩双娥”的事实，且在一审、二审开庭，被上诉人对出庭人员均无异议，本院对该证据予以采信。经本院询问，上诉人对一审中被上诉人提交的2011年9月8日的“收条”予以认可，本院对此予以确认。经二审审理查明，被上诉人在2011年12月12日偿还上诉人40000元时，双方对债权债务进行了结算，约定被上诉人下

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第16号上诉人（原审原告）张丽芳，曾用名韩双娥，女。委托代理人雷梦馨、赵勇，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘进章，男。委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张丽芳因与刘进章民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1……