修理合同纠纷 （2015）石民二终字第00053号

事故发生在2012年底，至今将近两年，期间人民财险公司、鸿锐货运并未对阳光汽修修理事故车辆提出异议并加以制止，可以认定，对于阳光汽修修车这一事实，是经过人民财险公司、鸿锐货运的认可的，是三方合意下形成的承揽合同关系。现阳光汽修已将事故汽车修理完毕，理应得到相应修理费用。事故车辆虽为鸿锐货运所有，但事故车辆在人民财险处投有车损险，事故发生在保险期间内，符合保险理赔条件。基于保险合同，实际上形成了债权债务转移，最终应由人保财险承担给付该车修理费的义务。阳光汽修主张损失20000元，并提交看车人栗雪峰的收据为证，但是无法核实该收据的真实性和收取费用的合法性，即该收据是否为栗雪峰亲笔书写，栗雪峰本人是否为看车人。且阳光汽修主张2012年12月27日人民财险公司、鸿锐货运来阳光汽修处委托阳光汽修对该车进行修理，但看车费从2013年1月1日起算，车辆修好后才会产生看车费，三天修好本事故车辆不符合一般常识，加之阳光汽修的证据不能确定修好车辆的具体日期，其主张的损失看车费及利息因缺少合法性证据及现有证据证明力不足，不予认可。阳光汽修应完善证据链，确定车辆维修完毕的时间，另行起诉向人民财险、鸿锐货运继续

事故发生在2012年底，至今将近两年，期间人民财险公司、鸿锐货运并未对阳光汽修修理事故车辆提出异议并加以制止，可以认定，对于阳光汽修修车这一事实，是经过人民财险公司、鸿锐货运的认可的，是三方合意下形成的承揽合同关系。现阳光汽修已将事故汽车修理完毕，理应得到相应修理费用。事故车辆虽为鸿锐货运所有，但事故车辆在人民财险处投有车损险，事故发生在保险期间内，符合保险理赔条件。基于保险合同，实际上形成了债权债务转移，最终应由人保财险承担给付该车修理费的义务。阳光汽修主张损失20000元，并提交看车人栗雪峰的收据为证，但是无法核实该收据的真实性和收取费用的合法性，即该收据是否为栗雪峰亲笔书写，栗雪峰本人是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00053号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民财险公司）。住所地，石家庄市裕华西路***号。负责人魏丙申，该公司总经理。委托代理人王利，河北庄律师事务所律师。委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸县阳光汽车维修中心（以下简称阳光汽修）。住所地，河北省邯郸市新东站西行……