民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终1066号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告与王某是朋友，付岽峰经原告介绍认识的王某。被告抗辩与原告之间不存在借贷关系且证人王某到庭证明三方已于2014年12月商量的最终结果是由王某向原告出具了欠原告150000元的借条。王某的该证人证言应予以采信。原告提供张某出具的证明不能证明其与被告之间存在债权债务关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张原被告之间存在借贷事实，应当由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告诉求证据不足，法院依法不予支持。依据最高人民法院《

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告与王某是朋友，付岽峰经原告介绍认识的王某。被告抗辩与原告之间不存在借贷关系且证人王某到庭证明三方已于2014年12月商量的最终结果是由王某向原告出具了欠原告150000元的借条。王某的该证人证言应予以采信。原告提供张某出具的证明不能证明其与被告之间存在债权债务关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1066号上诉人(原审原告)：湛磊，男，1974年6月7日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付岽峰，男，1977年12月12日出生，汉族，鲁西集团职工，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：朱薇薇，女，1……