买卖合同纠纷 （2021）粤02民终28号

本案为买卖合同纠纷。因韶关市浈江区人民法院作出（2019）粤0204民初2413号《民事判决书》之后，伯顿公司向一审法院提起诉讼，要求达峻公司赔偿其破碎机损失。对于伯顿公司所提出的诉讼请求，伯顿公司首先应证明达峻公司存在损坏破碎机行为，其次，应证明损害行为与损害结果之间存在因果关系，而达峻公司并不存在损害该破碎机的行为。伯顿公司本应在（2019）粤0204民初2413号案判决之后，自行到达峻公司处拆卸取回案涉破碎机，但伯顿公司并未去拆卸该破碎机，达峻公司仅是将该破碎机拆卸放置在其厂里而已。伯顿公司既没有证据证明达峻公司存在损坏该破碎机的行为，更不能证明该破碎机受到了损坏，故伯顿公司要求达峻公司赔偿其损失，证据不足，理由不充分，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韶关市伯顿工业技术有限公司的诉讼请求。案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由韶关市伯顿工业技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，伯顿公司尚未取回案涉

本案为买卖合同纠纷。因韶关市浈江区人民法院作出（2019）粤0204民初2413号《民事判决书》之后，伯顿公司向一审法院提起诉讼，要求达峻公司赔偿其破碎机损失。对于伯顿公司所提出的诉讼请求，伯顿公司首先应证明达峻公司存在损坏破碎机行为，其次，应证明损害行为与损害结果之间存在因果关系，而达峻公司并不存在损害该破碎机的行为。伯顿公司本应在（2019）粤0204民初2413号案判决之后，自行到达峻公司处拆卸取回案涉破碎机，但伯顿公司并未去拆卸该破碎机，达峻公司仅是将该破碎机拆卸放置在其厂里而已。伯顿公司既没有证据证明达峻公司存在损坏该破碎机的行为，更不能证明该破碎机受到了损坏，故伯顿公司要求达峻公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终28号上诉人（原审原告）：韶关市伯顿工业技术有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××××××前座商业楼三层23号。法定代表人：卢红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关达峻贸易有限公司，住所地：广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园广东旭粤新能源科技有限公……