保险纠纷 （2019）赣02民终806号

原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，该院对其真实性、合法性予以认定。原告驰骋公司按约交纳了保险费用，被告人财保景德镇公司应当按照合同约定履行赔付义务。《雇主责任保险条款（1999版）》与保险单备注的保险责任范围不一致。根据保险单的约定，保险责任范围以《雇主责任保险条款（1999版）》为依据，且被告人财保景德镇公司未提供证据证明其对备注中载明的保险责任范围和免责事项向原告驰骋公司进行了合意以及对相应条款进行了提示和明确说明义务。因此，本案将按照《雇主责任保险条款（1999版）》的保险责任范围进行评判。吴真慧系在受雇过程中从事与原告驰骋公司所经营的业务工作而遭受意外，且原告驰骋公司已按《工伤保险条例》规定赔偿了吴真慧家属损失，被告人财保景德镇公司应按照合同约定在保险限额内支付给原告驰骋公司赔偿款80万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款80万元给原告景德镇市驰骋物流有限公司。”如未在上述指定的期限履行给付

原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，该院对其真实性、合法性予以认定。原告驰骋公司按约交纳了保险费用，被告人财保景德镇公司应当按照合同约定履行赔付义务。《雇主责任保险条款（1999版）》与保险单备注的保险责任范围不一致。根据保险单的约定，保险责任范围以《雇主责任保险条款（1999版）》为依据，且被告人财保景德镇公司未提供证据证明其对备注中载明的保险责任范围和免责事项向原告驰骋公司进行了合意以及对相应条款进行了提示和明确说明义务。因此，本案将按照《雇主责任保险条款（1999版）》的保险责任范围进行评判。吴真慧系在受雇过程中从事与原告驰骋公司所经营的业务工作而遭受意外，且

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市驰骋物流有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道******div>法定代表人：叶伟，该公司总经理。委……