民间借贷纠纷 （2021）吉01民终406号

审计系《债权债务确认书》生效的必要条件，在《债权债务确认书》签署后，张立田曾主导过多次审计，因张立伟一方拒不配合，导致审计工作未能推进。因审计产生的不利后果，也应由张立伟一方承担。再者，本案一审庭审过程中，张立伟已向法院明确提出审计申请，如法院认为审计为必要条件，从审判工作定分止争的根本目的出发，也应在一审程序中，查明原被告债权债务情况，一次性解决冲突。原审法院怠于查清案件事实，要求张立田自行审计后再行主张权利。但审计工作严重依赖张立伟一方的配合，自行审计难度极大，原审法院如此处理，将使张立田陷于求权困难的窘境。此外，张立田后续的二次诉讼，也将引起司法资源对同一纠纷处理的二次投入，造成司法资源浪费。综上所述，本案系其与张立伟个人之间的债权债务纠纷，借款事实清晰。国贸中心仅为连带保证责任，即使最终承担责任，也可由张立伟与公司之间自行解决，于第三人利益无干。被上诉人张立伟二审时辩称，案涉《债权债务确认书》并未生效，张立田依据《债权债务确认书》主张张立伟承担还款责任于法无据。其次，张立伟与张立田之间不存在民间借贷法律关系，张立田无权向张立伟主张权利。再次，张立田套取金融机构贷款后进行转贷，民

审计系《债权债务确认书》生效的必要条件，在《债权债务确认书》签署后，张立田曾主导过多次审计，因张立伟一方拒不配合，导致审计工作未能推进。因审计产生的不利后果，也应由张立伟一方承担。再者，本案一审庭审过程中，张立伟已向法院明确提出审计申请，如法院认为审计为必要条件，从审判工作定分止争的根本目的出发，也应在一审程序中，查明原被告债权债务情况，一次性解决冲突。原审法院怠于查清案件事实，要求张立田自行审计后再行主张权利。但审计工作严重依赖张立伟一方的配合，自行审计难度极大，原审法院如此处理，将使张立田陷于求权困难的窘境。此外，张立田后续的二次诉讼，也将引起司法资源对同一纠纷处理的二次投入，造成司法资源

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终406号上诉人（原审原告）：张立田，男，1954年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：常梦迪，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1959年10月23日生，汉族，住长春市净月区。委托诉讼代理人：张大博，男，1984年3月9日生，汉族，住上海市闵行区（系……