运输合同纠纷 （2016）苏07民终3534号

怀立洋是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托冯兆丰将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为，自此双方之间成立运输合同，仇兆峰依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付仇兆峰。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺仇兆峰作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与仇兆峰之间不存在运输合同关系，与事实不符，故不予采信；华辉公司拖欠仇兆峰运费未按时清偿，侵犯了仇兆峰的合法权益，故对仇兆峰要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、二百九十二条之规定，一审法院遂判决：华辉公司支付仇兆峰运输费用39700.8元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费794元，由华辉公司负担。本院二审期间，上诉人华辉公司为支持其观点，提交如下证据：仇兆峰出具的证明一份，证明由于该运费被怀立洋挪用，款项正在追回中，待款项追讨回，由华辉公司出面结算此款运费，并同意扣除10%的运费，剩余的90%由华辉公司支付。被上诉人仇

怀立洋是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托冯兆丰将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为，自此双方之间成立运输合同，仇兆峰依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付仇兆峰。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺仇兆峰作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与仇兆峰之间不存在运输合同关系，与事实不符，故不予采信；华辉公司拖欠仇兆峰运费未按时清偿，侵犯了仇兆峰的合法权益，故对仇兆峰要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、二百九十二条之规定，一审法院遂判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3534号上诉人（原审被告）:连云港华辉物流有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路140号（原硕湖乡政府院内）。法定代表人：汤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:仇兆峰，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省江都……