保险纠纷 （2016）陕08民终964号

本案争议的焦点是上诉人应承担的保险理赔金的计算。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。原审法院依据上诉人重新鉴定的申请，委托相关机构对车辆损失进行鉴定，并以该鉴定作出的结论为定案的依据，并无不当，鉴定意见书中已经将确定的车辆残值予以扣除，确定了最终的车损的金额，上诉人仅依据其单方面提供的拍卖公司的定价单来证明车辆的残值为13万元，证明效力较低，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。另原审法院根据上诉人重新鉴定的申请，委托相关机构对车辆损失进行鉴定，并以该鉴定作出的结论为定案的依据，因鉴定所产生的费用属于为查明事实必要的支出，故上诉人应承担该鉴定所支出的费用。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案争议的焦点是上诉人应承担的保险理赔金的计算。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。原审法院依据上诉人重新鉴定的申请，委托相关机构对车辆损失进行鉴定，并以该鉴定作出的结论为定案的依据，并无不当，鉴定意见书中已经将确定的车辆残值予以扣除，确定了最终的车损的金额，上诉人仅依据其单方面提供的拍卖公司的定价单来证明车辆的残值为13万元，证明效力较低，故本院对上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终964号上诉人（原审被告）中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路14排1号楼。负责人刘浩，该该公司总经理。委托代理人刘浩，系该公司职工。被上诉人（原审原告）王兆乐，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师……