恢复原状纠纷 （2019）冀01民终2436号

部分与裁定的结果自相矛盾，应以判决主文为准，然而民事审判将主文置之不理，引用行政裁定的错误认识驳回了常山公司的诉讼请求，岂有不错之理，另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。在民事审判中被告未提出任何相反的证据，仅凭行政裁定的只言片语否认鉴定的效力是错误的，驳回原告的诉讼请求更是错上加错，故依法提起上诉，望法院详查事实，依法撤销原判，发还重审或依法改判。 被上诉人李振辉、王须珍答辩称，一、本案作为侵权纠纷是第二次上诉，上诉人起诉被上诉人侵权依据是赵县人民政府颁发的赵国用（2005）第2953号《中华人民共和国国有土地使用证》，在第一次上诉时贵院就因为争议土地是否在上诉人的赵国用（2005）第2953号《中华人民共和国国有土地使用证》范围内，依事实不清将本案发回重审，在一审法院第二次审理时赵县人民法院委托了石家庄仁德昌信息技术有限公司对争议土地进行鉴定，但该鉴定报告书是无效证据，理由1、一审法院委托的鉴定要求是对上诉人赵国用（2005）第2953号《中华人民共和国国有土地使用

部分与裁定的结果自相矛盾，应以判决主文为准，然而民事审判将主文置之不理，引用行政裁定的错误认识驳回了常山公司的诉讼请求，岂有不错之理，另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。在民事审判中被告未提出任何相反的证据，仅凭行政裁定的只言片语否认鉴定的效力是错误的，驳回原告的诉讼请求更是错上加错，故依法提起上诉，望法院详查事实，依法撤销原判，发还重审或依法改判。 被上诉人李振辉、王须珍答辩称，一、本案作为侵权纠纷是第二次上诉，上诉人起诉被上诉人侵权依据是赵县人民政府颁发的赵国用（2005）

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2436号 上诉人（原审原告）：石家庄常山赵州纺织有限公司,住所地：赵县石塔路**。 法定代表人：谈亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振辉，男，1955年8月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：王须珍，女，1955年1月24日出生，汉族，住石家庄……