民间借贷纠纷 （2018）粤03民终22855号

原告、被告所签订的借款合同、汽车抵押合同、融资居间服务协议均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方形成借贷关系、居间服务关系，各方应按协议的约定行使权利、履行义务。其中，原告与被告汪辉所签订的汽车抵押合同，因未到车辆管理部门办理抵押登记，原告直接将车辆交给被告飞马普惠公司保管，该行为名为抵押，实为质押。本案中，从各方所提交的证据材料及庭审笔录来看，双方当事人对原告董志收到被告汪辉的借款人民币10万元以及因原告未能如约还款、被告飞马普惠公司将原告应还款项代原告董志向被告汪辉清偿的事实均没有异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告退还奥迪汽车（型号FV7203BECBG，车辆牌号粤Ｂ×××××）或向原告退还人民币130000元。关于被告是否应当向原告退还奥迪汽车（型号FV7203BECBG，车辆牌号粤Ｂ×××××）问题。《汽车抵押合同》第五条约定：借款人若逾期三日未归还借款本金与利息，原告授权被告汪辉或被告汪辉所授权管理方处置抵押车辆。《融资居间服务协议》，约定因（原告）逾期还款而违约时，为避免丙方（被告汪辉）采取查封、强制执行等措施而影响甲方（原告董志）的个人信

原告、被告所签订的借款合同、汽车抵押合同、融资居间服务协议均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方形成借贷关系、居间服务关系，各方应按协议的约定行使权利、履行义务。其中，原告与被告汪辉所签订的汽车抵押合同，因未到车辆管理部门办理抵押登记，原告直接将车辆交给被告飞马普惠公司保管，该行为名为抵押，实为质押。本案中，从各方所提交的证据材料及庭审笔录来看，双方当事人对原告董志收到被告汪辉的借款人民币10万元以及因原告未能如约还款、被告飞马普惠公司将原告应还款项代原告董志向被告汪辉清偿的事实均没有异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告退还奥迪汽车（型号FV7203BECBG，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22855号上诉人（原审被告）：深圳飞马普惠金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邹然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志，女，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代……