承揽合同纠纷 （2021）鲁16民终2300号

本案争议焦点有：一、双方签订合同书中部分条款的理解问题；二、剩余款项数额及违约金的计算。针对第一个争议焦点，双方签订的合同书，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同书第一条约定：“合同签订后，甲方应支付合同款270000元为预付款给乙方，安装完成付到合同款的95%，尾款于产品安装完毕后一年内给乙方。”荣高公司主张德鑫公司支付预付款的时间为合同签订日即2019年7月15日，本条约定为“合同签订后”，并未明确约定支付时间，且本合同为荣高公司提供的格式合同，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故对荣高公司主张德鑫公司于合同签订日支付预付款27万元的主张，证据不足，一审法院不予支持。合同书第九条约定：“①如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金；②如甲方延期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同。”对第①项来说，双方约定的违约金计算标准为“逾期支付金额按日千分之二计付”，该约定明显高于荣高

本案争议焦点有：一、双方签订合同书中部分条款的理解问题；二、剩余款项数额及违约金的计算。针对第一个争议焦点，双方签订的合同书，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同书第一条约定：“合同签订后，甲方应支付合同款270000元为预付款给乙方，安装完成付到合同款的95%，尾款于产品安装完毕后一年内给乙方。”荣高公司主张德鑫公司支付预付款的时间为合同签订日即2019年7月15日，本条约定为“合同签订后”，并未明确约定支付时间，且本合同为荣高公司提供的格式合同，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2300号上诉人（原审被告）：滨州德鑫古典家具产业基地有限公司，住所地：阳信县水落坡镇民俗文化旅游区盘古市场**楼**。法定代表人：王明俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市荣高门控科技有限公司，住，住所地：阳信县水落坡镇祁王村/div>法定代表人：祁宝青，经理。上诉人滨州德……