追偿权纠纷 （2017）津02民终3833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案系保险人代位求偿权之诉，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金的范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，代位求偿权的成立一般应具备以下条件：1.保险标的在保险事故中受到损害；2.保险事故因第三者造成；3.第三者对保险标的的损害应当承担赔偿责任；4.保险人向被保险人赔偿了保险金。原告作为保险人，对货损进行理赔之前，应对涉案货物火灾后的损失情况进行保险评估。本案中,原告承保的货物在运输过程中因火灾遭受损失，原告提供的消防部门出具的火灾事故证明并没有对火灾事故责任及火灾事故原因作出认定，因此原告提供的现有证据不能证明被告对涉案货物造成了实际损害。其次，原告虽主张其已向被保险人支付了155000元的保险理赔金，但其提供的被告高书韬手书的证明经有资质的鉴定机构鉴定并非被告高书韬本人出具，且其未能提供有关货损评估

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案系保险人代位求偿权之诉，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金的范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，代位求偿权的成立一般应具备以下条件：1.保险标的在保险事故中受到损害；2.保险事故因第三者造成；3.第三者对保险标的的损害应当承担赔偿责任；4.保险人向被保险人赔偿了保险金。原告作为保险人，对货损进行理赔之

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3833号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。主要负责人：郭文革，总经理。委托诉讼代理人：李宛谕，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津安尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高书韬，男，汉族，1980年2月1日出生，住天津市河东区。被上……