金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初56号

本案所涉《授信额度协议》、《借款业务申请书》、借款借据、受托支付业务委托书、《银行承兑汇票业务申请书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《法律事务委托合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告厦门银行重庆分行向被告成名汽车公司出借1500万元这一事实，有《授信额度协议》、《借款业务申请书》、借款借据、受托支付业务委托书等证据证实，故原告厦门银行重庆分行与被告成名汽车公司之间已建立了借款法律关系且已生效，被告成名汽车公司应当按照约定和法律规定向原告厦门银行重庆分行偿还借款本息。原告厦门银行重庆分行按约开出2800万元承兑汇票并在汇票到期日垫款，履行了约定的授信义务。由于被告成名汽车公司仅归还了2015年7月20日之前产生的借款利息，且其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告成名汽车公司未能按约如期向原告厦门银行重庆分行偿还借款本息及银行承兑汇票垫款，已构成违约，应当承担偿还借款本息以及承兑汇票垫款本息的民事责任。根据《授信额度协议》的约定，出现被告

本案所涉《授信额度协议》、《借款业务申请书》、借款借据、受托支付业务委托书、《银行承兑汇票业务申请书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《法律事务委托合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告厦门银行重庆分行向被告成名汽车公司出借1500万元这一事实，有《授信额度协议》、《借款业务申请书》、借款借据、受托支付业务委托书等证据证实，故原告厦门银行重庆分行与被告成名汽车公司之间已建立了借款法律关系且已生效，被告成名汽车公司应当按照约定和法律规定向原告厦门银行重庆分行偿还借款本息。原告厦门银行重庆分行按约开出2800万元承兑汇票并在汇

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初56号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆成名汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大……