不当得利纠纷 （2016）黔05民终969号

本案的争议焦点是：涉案房屋是否是被上诉人黄心会之夫刘廷普用500元钱向刘朝礼购买？被上诉人黄心会提供了刘朝礼、刘廷模出卖房屋时的在场证人刘某甲证实刘廷模将房屋以500元价格卖给刘廷普的事实，卖房原因主要是因为刘朝礼子女均未和其住在一起，请刘廷普帮助照顾刘朝礼，黄心会家照顾刘朝礼生活的事实，在二审中刘廷芬也当庭认可。被上诉人黄心会还提供了刘毅、刘某乙、黄某的证言予以印证礼朝礼、刘廷模的卖房事实，2015年4月29日，贵州省赫章县信访局对刘廷芬的《信访事项不予受理告知书》中，也确认了1983年刘廷模为了请求刘廷普帮助照顾老人而将涉案房屋以500元价格卖给刘廷普一事实，且涉案房屋在1987年刘朝礼去世后，多年一直由被上诉人黄心会家居住，刘朝礼的子女均没有向被上诉人黄心会家主张权利，因此房屋征收后刘廷芬才主张权利。综合以上证据和相关事实，刘朝礼与刘廷模将涉案房屋出卖给被上诉人黄心会家的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当

本案的争议焦点是：涉案房屋是否是被上诉人黄心会之夫刘廷普用500元钱向刘朝礼购买？被上诉人黄心会提供了刘朝礼、刘廷模出卖房屋时的在场证人刘某甲证实刘廷模将房屋以500元价格卖给刘廷普的事实，卖房原因主要是因为刘朝礼子女均未和其住在一起，请刘廷普帮助照顾刘朝礼，黄心会家照顾刘朝礼生活的事实，在二审中刘廷芬也当庭认可。被上诉人黄心会还提供了刘毅、刘某乙、黄某的证言予以印证礼朝礼、刘廷模的卖房事实，2015年4月29日，贵州省赫章县信访局对刘廷芬的《信访事项不予受理告知书》中，也确认了1983年刘廷模为了请求刘廷普帮助照顾老人而将涉案房屋以500元价格卖给刘廷普一事实，且涉案房屋在1987年刘朝礼去

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终969号上诉人（原审原告）刘廷芬，农民。委托代理人（特别授权）张笑，贵州尚恩律师事务所律师。委托代理人姜凤。被上诉人（原审被告）黄心会。委托代理人袁朝文，赫章县法律服务中心法律服务工作者。原审第三人赫章县房屋征收与补偿安置办公室，住所地：赫章县城关镇新党校内；。法定代表人李昱，该办主任。上诉人刘廷芬与被上诉人黄心会、第三人赫章县房屋征……