承揽合同纠纷 （2021）辽01民终4351号

本案事故发生原因经鉴定，结论为系销轴先断裂，焊接臂架后断裂，臂架断裂的根本原因系销轴断裂所致。而销轴的材质强度偏低，冲击韧性严重不足系导致销轴断裂的原因。并认定上诉人焊缝及金组织符合国标要求，焊接材质与泵机本身材质相近，补焊材料为合理选材，上诉人补充提供的焊接工艺不符合相应国家标准要求。一审法院在鉴定机构已经对案涉事故发生原因出具鉴定结论，确定被上诉人设备本身材质存在问题的情况下，仅依据鉴定回复意见中认定的上诉人的焊接工艺不符合相应国家标准，而径行认定上诉人系事故发生的全部原因，判决其承担案外人人身损害的全部赔偿责任。未对被上诉人设备本身材质因素不达标及其自身操作是否存在不符合安全生产规范等情形予以审查，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应查明被上诉人在施工操作中是否存在违反安全生产规范的情形，并就查明事实，结合鉴定结论中有关被上诉人设备本身材质不达标因素及上诉人设计工艺不达标，正确划分上诉人与被上诉人在此次事故中的应予承担的责任份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初55

本案事故发生原因经鉴定，结论为系销轴先断裂，焊接臂架后断裂，臂架断裂的根本原因系销轴断裂所致。而销轴的材质强度偏低，冲击韧性严重不足系导致销轴断裂的原因。并认定上诉人焊缝及金组织符合国标要求，焊接材质与泵机本身材质相近，补焊材料为合理选材，上诉人补充提供的焊接工艺不符合相应国家标准要求。一审法院在鉴定机构已经对案涉事故发生原因出具鉴定结论，确定被上诉人设备本身材质存在问题的情况下，仅依据鉴定回复意见中认定的上诉人的焊接工艺不符合相应国家标准，而径行认定上诉人系事故发生的全部原因，判决其承担案外人人身损害的全部赔偿责任。未对被上诉人设备本身材质因素不达标及其自身操作是否存在不符合安全生产规范等情

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4351号上诉人（原审被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔修滨、胡妍琦，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩……