确认劳动关系纠纷 （2014）浙台民终字第256号

本案争议的焦点是上诉人武娥青与被上诉人温岭市箬山繁荣船舶修造厂之间是否存在事实劳动关系。上诉人在一审中没有提供相关证据证明其受被上诉人招用，在二审期间提供其与曹保良的录音光盘，用以证明曹保良要上诉人到被上诉人处上班，上诉人工资向曹保良要。上诉人提供其与上诉人的法定代表人梁福冬的录音光盘，用以证明上诉人让被上诉人将曹保良的工资结下来给上诉人。上诉人在二审陈述：被上诉人是老板，曹保良是包头，曹保良把厂里的活按每日300元接下来，给上诉人是每日190元。根据上诉人的陈述及其提供的录音光盘，可证明上诉人受雇于曹保良，与被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武娥青负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一四年四月三十日书记员　　沈杭萍 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点是上诉人武娥青与被上诉人温岭市箬山繁荣船舶修造厂之间是否存在事实劳动关系。上诉人在一审中没有提供相关证据证明其受被上诉人招用，在二审期间提供其与曹保良的录音光盘，用以证明曹保良要上诉人到被上诉人处上班，上诉人工资向曹保良要。上诉人提供其与上诉人的法定代表人梁福冬的录音光盘，用以证明上诉人让被上诉人将曹保良的工资结下来给上诉人。上诉人在二审陈述：被上诉人是老板，曹保良是包头，曹保良把厂里的活按每日300元接下来，给上诉人是每日190元。根据上诉人的陈述及其提供的录音光盘，可证明上诉人受雇于曹保良，与被上诉人不存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第256号上诉人（原审原告）：武娥青。被上诉人（原审被告）：温岭市箬山繁荣船舶修造厂。法定代表人：梁福冬。委托代理人：程春法。上诉人武娥青因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温石民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武娥青，被上诉人温岭市箬山繁荣船舶修造厂……