民间借贷纠纷 （2019）苏12民终3358号

双方均有借期两个月的陈述，故诉讼时效的起算应从出具借条后的两个月既2013年5月19日计算，期限为三年，李林国提起诉讼时已超过诉讼时效。即使没有两个月借期的口头约定，诉讼时效应从其第一次主张权利时计算，李林国于2013年提起诉讼应视为第一次主张权利，诉讼时效为从提起诉讼之日起的三年。再者，即使李林国曾于2014年6月向蒋仁耀主张过权利，诉讼时效期限至2017年6月，而李林国提供的证据，不足以证实在上述时间段内李林国曾向蒋仁耀主张过权利，蒋仁耀此次提起诉讼时已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回李国林的诉讼请求，案件受理费减半收取1150元，由李林国负担。 二审中，李国林申请证人田某、许某到本院作证，证明曾经到兴化、无锡等地向蒋仁耀主张过权利、本案起诉未超过诉讼时效。田某陈述，我共去过三次兴化市天鹅村找蒋仁耀要钱，第一次是和李国林去的，第二次第三次是和刘爱军去的，2016年应该是在12月份去的，后来2017年10月份是和刘爱军去的。许某陈述，2018年5月份陪同李林国到无锡金润小区

双方均有借期两个月的陈述，故诉讼时效的起算应从出具借条后的两个月既2013年5月19日计算，期限为三年，李林国提起诉讼时已超过诉讼时效。即使没有两个月借期的口头约定，诉讼时效应从其第一次主张权利时计算，李林国于2013年提起诉讼应视为第一次主张权利，诉讼时效为从提起诉讼之日起的三年。再者，即使李林国曾于2014年6月向蒋仁耀主张过权利，诉讼时效期限至2017年6月，而李林国提供的证据，不足以证实在上述时间段内李林国曾向蒋仁耀主张过权利，蒋仁耀此次提起诉讼时已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏12民终3358号 上诉人（原审原告）：李国林，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋仁耀，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 上诉人李国林因……