加工合同纠纷 （2016）豫04民终第619号

（一）本案中是否应当对被告生产制作的现存放于原告处的包装材料质量进行司法鉴定。本案在重审期间，原告向本院递交了鉴定申请，要求对其公司不能使用的河南国花彩印包装有限公司所送包装材料的质量进行鉴定；对此被告称涉案产品早已超过保质期限，不同意对其所送包装材料的质量进行司法鉴定。本院认为，现存放于原告处的产品已超出了保质期限，原告要求通过司法鉴定程序已无法确认被告生产制作的产品是否存在质量问题，故原告要求鉴定的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案被告生产制作的“悠悠鱼仔”、“凤冠”系列包装材料是否存在质量问题，是否给原告造成经济损失及损失数额，该损失应当如何承担。本案中原告主张被告制作的“悠悠鱼仔”、“凤冠”系列包装材料质量问题而给原告造成的经济损失378660元（其中退货产品价款359555元、未销售库存产品19105元），并将原告尚未使用的“悠悠鱼仔”、“凤冠”等系列包装材料作退货处理，扣除二原告未付款171644.43元，被告应退还二原告223543.60元。原告为证明上述主张成立，提供了产品质量异议通知函二份、产品质量异议回复函二份、商函一份、河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证

（一）本案中是否应当对被告生产制作的现存放于原告处的包装材料质量进行司法鉴定。本案在重审期间，原告向本院递交了鉴定申请，要求对其公司不能使用的河南国花彩印包装有限公司所送包装材料的质量进行鉴定；对此被告称涉案产品早已超过保质期限，不同意对其所送包装材料的质量进行司法鉴定。本院认为，现存放于原告处的产品已超出了保质期限，原告要求通过司法鉴定程序已无法确认被告生产制作的产品是否存在质量问题，故原告要求鉴定的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案被告生产制作的“悠悠鱼仔”、“凤冠”系列包装材料是否存在质量问题，是否给原告造成经济损失及损失数额，该损失应当如何承担。本案中原告主张被告制作的“悠悠鱼仔”

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终第619号上诉人（原审原告、反诉被告）河南省老师傅食品发展有限公司，住所地沁阳市。法定代表人曹夏琳，系该公司总经理。委托代理人勾保公，系河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市。法定代表人赵亚楠，系该公司总经理。委托代理人李少华，系国花公司行政经理。委托代理人常玉玺，系河南成胜律师……