买卖合同纠纷 （2015）抚民二终字第7号

上诉人佳焯公司在原审提供的0514830号《送货单》有封磊签名，且被上诉人裴润仔也认可这次交易。上诉人佳焯公司上诉提出原审法院漏算该次交易理由成立，要求被上诉人裴润仔支付该次交易的货款12722.4元（2232只×5.7元/只）应予支持。佳焯公司上诉提出2013年12月26日至2014年2月28日还有16次与被上诉人裴润仔交易，并提供了《送货单》及司机的联系电话、司机身份证及驾驶证的复印件、车辆行驶证的复印件等，但结合双方在此期间被上诉人裴润仔认可的31次交易中均有封磊在《送货单》签名确认相比较,上述证据尚能不足于证实佳焯公司与裴润仔交易事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和第二条第款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”规定，上诉人佳焯公司应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人佳焯公司与被上诉人裴润仔虽然没有签订书面买卖合同，但双方口头约定买卖标的、价款、提货方式及地点等意思表示真实清楚，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。上诉人佳焯公

上诉人佳焯公司在原审提供的0514830号《送货单》有封磊签名，且被上诉人裴润仔也认可这次交易。上诉人佳焯公司上诉提出原审法院漏算该次交易理由成立，要求被上诉人裴润仔支付该次交易的货款12722.4元（2232只×5.7元/只）应予支持。佳焯公司上诉提出2013年12月26日至2014年2月28日还有16次与被上诉人裴润仔交易，并提供了《送货单》及司机的联系电话、司机身份证及驾驶证的复印件、车辆行驶证的复印件等，但结合双方在此期间被上诉人裴润仔认可的31次交易中均有封磊在《送货单》签名确认相比较,上述证据尚能不足于证实佳焯公司与裴润仔交易事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第7号上诉人（原审原告）佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区，组织机构代码799397140。法定代表人招群开，董事长。委托代理人张凡，广东瑞科律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）裴润仔，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南丰县。委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所……