合伙协议纠纷 （2019）晋07民终2598号

一、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解承有与温童凯合伙经营驾驶员培训班，之后温童凯向解承有出具欠条，双方对以上事实均无异议。温童凯向解承有出具的欠条，表明双方已经就解承有退出合伙事宜进行书面结算。虽然温童凯主张其在受胁迫情况下出具欠条，但是鉴于其未提供受胁迫的证据，故本院对温童凯的主张不予采信。根据约定，温童凯应向解承有返还投资款100000元。二、关于利息的计算。因双方未就逾期还款利率进行约定，故温童凯应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2015年4月8日起以本金50000元为基数、从2015年10月1日起以本金100000元为基数向解承有支付资金占用期间的损失。一审法院判决：温童凯于判决生效之日起10日内偿还解承有欠款100000元和利息，自2015年4月8日开始以50000元为基数，自2015年10月1日开始以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。二审查明的事实与一审一致。

一、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解承有与温童凯合伙经营驾驶员培训班，之后温童凯向解承有出具欠条，双方对以上事实均无异议。温童凯向解承有出具的欠条，表明双方已经就解承有退出合伙事宜进行书面结算。虽然温童凯主张其在受胁迫情况下出具欠条，但是鉴于其未提供受胁迫的证据，故本院对温童凯的主张不予采信。根据约定，温童凯应向解承有返还投资款100000元。二、关于利息的计算。因双方未就逾期还款利率进行约定，故温童凯应按照中国人民银行同期同类贷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2598号上诉人（原审被告）：温童凯，男，1991年6月3日出生,汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：解承有，男，1969年3月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：解承亮，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省光山县弦山区。系被上诉人之兄。上诉人温童凯与被上诉人解承有合伙协议纠纷一案，不服山西……