建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终1212号
裁判要旨
张淑梅与胡锐签订的《消防工程施工合同》合法、有效，不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行。关于本诉，胡锐主张张淑梅应给付剩余合同款35000元，因双方签订的合同已竣工并经消防部门验收合格，故张淑梅应履行给付剩余工程款35000元的义务。因张淑梅未及时给付，属违约，应给付利息损失。胡锐主张利息起算时间为合同约定的2017年3月16日，但其自认完工时间为4月5日左右，其本人离场时间为5月份，故本案应以消防验收合格之日即2017年4月26日为利息起算时间为宜。利息计算以中国人民银行同期人民币贷款利率为准，至付清为止。松花江歌舞厅非合同主体，不应承担连带责任。关于反诉，张淑梅在案涉消防工程施工过程中，支出电缆线费用6314元及人工费2000元，合计8314元，结合证人证言和收据，均用于消防系统。因合同约定包工包料，故应由胡锐负担。因消防检查不合格而拆改防火门支出费用13851元，增加消防楼梯费用15550元，合计29401元。合同约定工程质量按现行规范和甲方（张淑梅）图纸要求施工，但该图纸系张淑梅通过胡锐委托第三方制作，胡锐作为专业人员，负有一定的注意义务，且在施工过程中亦应了解现行规范，
摘要
胡锐与张淑梅、吉林市昌邑区松花江歌舞厅建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1212号上诉人(原审原告，反诉被告)：胡锐，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告)：张淑梅，吉林市昌邑区松花江歌舞厅经营者，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)：吉林市昌邑区松花江歌舞厅，住所地吉林市昌邑区中兴街53号。经营……