买卖合同纠纷 （2018）粤06民终6242号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是逾期付款违约金的计算标准；二是金砖公司应否向天奕公司支付保险费。关于第一个争议焦点。金砖公司未依约支付货款构成违约，但双方在《购销合同》中并未约定逾期付款违约金及相关的计算方法，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，并结合本案的实际情况，判令金砖公司向天奕公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以维持。关于第二个争议焦点。金砖公司与天奕公司签订的《购销合同》第八条约定：“购货方（金砖公司）自愿承担包括但不限于法院诉讼费及律师代理费、交通费、差旅费、担保公司的担保费等一切费用。”本案中，天奕公司就本案诉讼向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了诉
摘要
中山市金砖金属制品有限公司、佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6242号上诉人（原审被告）：中山市金砖金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路**之二首层第6卡，统一社会信用代码91442000MA4WYQ7JXM。法定代表人：李光勇，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路**之七，统一社会信用代码9144060……