提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽01民终297号

本案的争议焦点为上诉人欧忆公司是否将工程转包给不具备施工资质的王艳军，并承担连带赔偿责任的问题。上诉人欧忆公司提出其公司是和沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同，王艳军施工队是沈阳欧新智能工程有限公司的施工队，其公司的分包主体并不是王艳军。原审中，欧忆公司主张其与沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同的承包合同因被盗而无法提供，且欧忆公司并没有提供有效证据证实其主张，故原审对于欧忆公司的抗辩因证据不足不予采信，并无不当。上诉人欧忆公司二审中亦未提供任何新证据，故其上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由上诉人沈阳欧忆智能网络有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一七年一月十六日书　记　员　　银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

本案的争议焦点为上诉人欧忆公司是否将工程转包给不具备施工资质的王艳军，并承担连带赔偿责任的问题。上诉人欧忆公司提出其公司是和沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同，王艳军施工队是沈阳欧新智能工程有限公司的施工队，其公司的分包主体并不是王艳军。原审中，欧忆公司主张其与沈阳欧新智能工程有限公司签订的工程分包合同的承包合同因被盗而无法提供，且欧忆公司并没有提供有效证据证实其主张，故原审对于欧忆公司的抗辩因证据不足不予采信，并无不当。上诉人欧忆公司二审中亦未提供任何新证据，故其上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终297号上诉人（原审被告）：沈阳欧忆智能网络有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：竺敏，该公司总经理。委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项朋义，男，汉族，住辽宁省灯塔市大河南镇。委托代理人：傅维棠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：项朋宏，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：王艳军，男……