买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终3406号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的欠条与（2015）桓商初字第328号案件中赵某提交的欠条系同一欠条，虽然被告对真实性无异议，并且认可所欠货款数额，但截至庭审之日2016年2月26日，原告都未向被告开具增值税专用发票，且原告称涉案油品买卖并无财务账目，在该院预留的期限内亦未能提交增值税专用发票及财务账目。故，该院认为这与公司一般的经济往来交易习惯是不相符的。且在（2015）桓商初字第328号案件中与本案中，赵某与本案原告东营市天池石油化工有限公司委托的系同代理人，其在两个案件中的陈述互相矛盾。因此，在无其他证据佐证的情况下，原告仅提交欠条不足以证实原、被告之间存在汽油买卖关系并欠付汽油款项。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告东营市天池石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费627元，由原告东营市天池石油化工有限公司承担。本院二审
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的欠条与（2015）桓商初字第328号案件中赵某提交的欠条系同一欠条，虽然被告对真实性无异议，并且认可所欠货款数额，但截至庭审之日2016年2月26日，原告都未向被告开具增值税专用发票，且原告称涉案油品买卖并无财务账目，在该院预留的期限内亦未能提交增值税专用发票及财务账目。故，该院认为这与公司一般的经济往来交易习惯是不相符的。且在（2015）桓商初
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3406号上诉人（原审原告）：东营市天池石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县潍高路北侧。统一社会信用代码：913705236980744148。法定代表人：王英顺，经理。委托诉讼代理人:祝超，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县侯庄供销社加油站。住所地：山东省桓台县果里镇侯庄村。负责人：刘萍，经理。委托诉讼代理人:……