确认劳动关系纠纷 （2013）苏中民终字第3169号

本案的争议焦点在于福佑世家家政公司、沈英女之间系居间合同关系还是劳动合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据该规定，如福佑世家家政公司作为居间人，其对委托人订立雇佣合同没有实质的介入权，仅在双方签订民事雇佣合同过程中提供中介服务。但在本案中，福佑世家家政公司与马琴英直接签订家政服务合同，以福佑世家家政公司为主体向其提供家政服务，并向其按月收取服务费用。由此可以表明，福佑世家家政公司在选派沈英女为马琴英提供家政服务的过程中，并非起着中介服务的作用，福佑世家家政公司与沈英女及马琴英之间并不成立居间关系。根据福佑世家家政公司与马琴英签订的家政服务合同以及福佑世家家政公司按月发放沈英女工资的事实表明，福佑世家家政公司对沈英女进行约束管理，亦可对沈英女召回、调换，对沈英女的工作有安排、控制权，沈英女与福佑世家家政公司具有身份隶属关系。且福佑世家家政公司、沈英女均具有建立劳动关系的主体资格，沈英女所从事的工作内容亦属于福佑世家家政公司的业务组成部分，故福佑世家家政公司、沈英女之间已经于2012年2月11日实际用工之日起建立了劳动关系

本案的争议焦点在于福佑世家家政公司、沈英女之间系居间合同关系还是劳动合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据该规定，如福佑世家家政公司作为居间人，其对委托人订立雇佣合同没有实质的介入权，仅在双方签订民事雇佣合同过程中提供中介服务。但在本案中，福佑世家家政公司与马琴英直接签订家政服务合同，以福佑世家家政公司为主体向其提供家政服务，并向其按月收取服务费用。由此可以表明，福佑世家家政公司在选派沈英女为马琴英提供家政服务的过程中，并非起着中介服务的作用，福佑世家家政公司与沈英女及马琴英之间并不成立居间关系。根据福佑世家家政公司与马琴英签

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3169号上诉人（原审原告）苏州工业园区福佑世家家政服务有限公司。法定代表人朱琴，经理。委托代理人朱虹，系公司员工。被上诉人（原审被告）沈英女，女，1962年9月19日生，汉族。上诉人苏州工业园区福佑世家家政服务有限公司（以下简称福佑世家家政公司）因与被上诉人沈英女确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第……