买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9663号

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。嘉红公司供货后，皖凤商店未及时结清货款构成违约，故嘉红公司要求皖凤商店给付货款的请求应予支持。皖凤商店主张已付清货款却未提供相应的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：皖凤商店应于判决生效之日起十日内给付嘉红公司货款30,000元。一审案件受理费275元，由皖凤商店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，尽管皖凤商店认为其已向嘉红公司支付了系争货款30,000元，

依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。嘉红公司供货后，皖凤商店未及时结清货款构成违约，故嘉红公司要求皖凤商店给付货款的请求应予支持。皖凤商店主张已付清货款却未提供相应的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：皖凤商店应于判决生效之日起十日内给付嘉红公司货款30,000元。一审案件受理费275元，由皖凤商店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9663号上诉人（原审被告）：上海市闵行区皖凤百货商店，住所地上海市闵行区华漕镇联友路****号*幢*层。经营者：蔡盼盼，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：上海嘉红食品有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉安公路2599号6幢B区。法定代表人：金飞，总经理。上诉人上海市闵行区皖凤百货商店（以下简……