合伙协议纠纷 （2021）陕06民终1374号

上诉人与被上诉人不存在合伙与合作关系与事实不符。高增强辩称，他与随和公司没有关系，是他与随和公司的合同关系。开税票是他给随和公司打了10万元，高丽说她支付3.3万元他不知道是什么。他与高丽并不存在合伙关系。定金他也不知道什么情况。请求驳回上诉，维持原判。盛国成辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，希望二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。答辩人认为本案属于合伙合同纠纷一案，答辩人与高丽没有合伙合同关系，答辩人与高增强没有合伙合同关系，答辩人不是本案当事人，不应该是本案的被告，建议法庭驳回高丽对答辩人的诉讼请求。从诉状内容及本案事实来看，高丽主要核心内容陈述了她与高增强怎么样合伙，以及借用宝塔区随和商贸有限责任公司的名义给延长油田股份有限公司杏子川采油厂供应材料，及结算货款的问题。但是第二笔高丽在答辩人的公司需要采购石油配件，当时高丽给答辩人的公司盐城市盐都区辉腾石油机械有限公司交定货款3万元，这3万元是定金。是交给公司了，不是交给盛国成了，这3万元定金高丽如果不采购货物，按照法律规定交付定金的一方，违约不按期采购货物的收受定金的一方就不给高丽退定金了。况且是盐城市盐都区辉腾石油机械有限公

上诉人与被上诉人不存在合伙与合作关系与事实不符。高增强辩称，他与随和公司没有关系，是他与随和公司的合同关系。开税票是他给随和公司打了10万元，高丽说她支付3.3万元他不知道是什么。他与高丽并不存在合伙关系。定金他也不知道什么情况。请求驳回上诉，维持原判。盛国成辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，希望二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。答辩人认为本案属于合伙合同纠纷一案，答辩人与高丽没有合伙合同关系，答辩人与高增强没有合伙合同关系，答辩人不是本案当事人，不应该是本案的被告，建议法庭驳回高丽对答辩人的诉讼请求。从诉状内容及本案事实来看，高丽主要核心内容陈述了她与高增强怎么样合伙，以及借用宝塔区随

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1374号 上诉人（原审原告）：高丽，女，1980年8月8日出生，汉族，延安市歌舞团职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：严纪伟、薛春艳，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高增强，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省靖边县村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：盛国成，男，1992年2月14日出生，汉族，江苏省盐城市……