买卖合同纠纷 （2019）闽09民终134号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，北翼物资公司提供的2017年6月11日及2017年7月30日的销售单上收货人均为王龙信，足以证明其与王龙信存在买卖合同关系。但其提供的2017年8月2日及2017年8月14日的销售单上，没有王龙信的签字确认；而北翼物资公司未提供其他证据用以证明在该两份销售单上签字的收货人系王龙信的授权签收人，综上，北翼物资公司提供的证据不足以证明其与王龙信在2017年8月2日及2017年8月14日发生了买卖合同关系。而剔除该两份销售单上交易额度后，北翼物资公司与王龙信的交易货款总额为64047.8元（20229.4+25596.4+18222），其又自认王龙信已经实际支付货款65596.4元，即北翼物资公司提供的证据不足以证明王龙信结欠其货款31115.8元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，北翼物资公司提供的2017年6月11日及2017年7月30日的销售单上收货人均为王龙信，足以证明其与王龙信存在买卖合同关系。但其提供的2017年8月2日及2017年8月14日的销售单上，没有王龙信的签字确认；而北翼物资公司未提供其他证据用以证明在该两份销售单上签字的收货人系王龙信的授权签收人，综上，北翼物资公司提供的证据不足以证明其与王龙信在2017年8月2日及2017年8月14日发生了买卖合同关系。而剔除
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终134号 上诉人（原审原告）：宁德市北翼物资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区城东路南段东侧101店面。 法定代表人：周石树，经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙信，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人宁德市北翼物资有限公司（以下简称北翼物资公司）因……