物权保护纠纷 （2016）粤02民终893号

根据李应尧、李合明的诉辩及该院查明的事实，对李应尧所提请求该院确认位于始兴县马市镇陆源村井一组李应尧房屋北墙至高坎空地使用权属于李应尧的诉求。李应尧在建房过程中，为避让邻里矛盾，将住房向南边迁移了2.5米（即北面离高坎避让了2.5米），李应尧认为该空地系其原标得鱼塘（包括鱼塘基脚即高坎）的使用范围，而李合明认为鱼塘基脚即高坎不属于李应尧所标得的宅基地范围，其使用面积只是鱼塘的水面面积。根据《中华人民共和国国土管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”故李应尧的该项诉求，不属法院处理范围，其应另循途径解决。对李应尧诉求李合明停止对李应尧所有高坎空地使用权的侵权行为。经该院现场勘查，李合明并没有将生活垃圾或其他淤泥放在高坎空地处，另李合明的排水管被破坏李应尧没有提供证据证实系李合明故意人为破坏，从而导致废水流入空地对李应尧住房的北面墙体造成损坏。故该诉求没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年4月5日作出（2016

根据李应尧、李合明的诉辩及该院查明的事实，对李应尧所提请求该院确认位于始兴县马市镇陆源村井一组李应尧房屋北墙至高坎空地使用权属于李应尧的诉求。李应尧在建房过程中，为避让邻里矛盾，将住房向南边迁移了2.5米（即北面离高坎避让了2.5米），李应尧认为该空地系其原标得鱼塘（包括鱼塘基脚即高坎）的使用范围，而李合明认为鱼塘基脚即高坎不属于李应尧所标得的宅基地范围，其使用面积只是鱼塘的水面面积。根据《中华人民共和国国土管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”故李应尧的该项诉求，不属法院处理范围，其应另循途径解决。对李应尧诉求李合明停止对李应尧所有高坎

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终893号上诉人（原审原告）：李应尧，男，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：李合明，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人李应尧因与被上诉人李合明物权保护纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李应尧与被上诉人……