建设工程施工合同纠纷 （2019）晋0428民初226号
裁判要旨
1、色头村委提供的选举汇总表载明，2012年色头村村委主任为吴志伟，副主任为吴旭平，但是色头村委混淆了法人代表与法定代表人的概念，因此色头村委与张振业建筑工程队签订的《长子县色头镇色头村街道硬化工程协议书》在形式上并无瑕疵。 2、色头村委对张振业收取色头村委支付张振业工程款的7支收据不予认可，但又认可其村委已支付张振业工程款516696元，而该7支收据的收款总额正好也为516696元，而且与本院向色头镇会计中心调取的证据相对应，色头村委的质证意见前后矛盾，不予采信。 本院并据此认为张振业施工的工程款为739944元，色头村委已支付516696元，尚欠223248元未支付。 3、张振业建筑工程队与森源机械队有何法律上的关系或者说张振业应得的工程款与森源机械队已领取的工程款有何法律上的关系，色头村委未提供相应的证据，色头村委主张用森源机械队已领取的工程款抵销张振业应得的工程款，没有事实依据，不予支持。 4、色头村委提供的村委证明实质上相当于其自己的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不予认定。 村民出资修路与张振业施工修的路有什么联系，色头村委没有提供相应的证据，不予认定。 经庭审举证、质证
摘要
张振业与长子县色头镇色头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初226号原告：张振业，男，1958年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高平市。 委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。 被告：长子县色头镇色头村村民委员会。 法定代表人：吴书文，职务：主持村委工作。 委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。 原告张振业诉被告长子县色头镇色头村村民委员会（以下简称色头村委）建设工程施工合同……