机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖02民终884号

一审法院依法委托安徽一平价格评估有限公司重新对皖Ｂ×××××号事故车辆车损价值进行价格评估，该公司评定皖Ｂ×××××号车辆实际价值140420元，车辆残值22000元，该车实际损失价值118420元未超出该车辆在人保公司投保的车损险139464元的范围。一审根据该鉴定意见认定的车辆损失费数额正确。人保公司上诉主张应当以车辆投保价值扣除车辆残值来确定车辆损失的理由，于法无据，本院不予采信。另，张升平未能提供相关证据材料证明其确实存在误工损失，故应当依法承担举证不能的法律后果，其关于误工费的请求，依法不应支持，对此本院予以纠正。 综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2851号民事判决第二项； 二、变更安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2851号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜

一审法院依法委托安徽一平价格评估有限公司重新对皖Ｂ×××××号事故车辆车损价值进行价格评估，该公司评定皖Ｂ×××××号车辆实际价值140420元，车辆残值22000元，该车实际损失价值118420元未超出该车辆在人保公司投保的车损险139464元的范围。一审根据该鉴定意见认定的车辆损失费数额正确。人保公司上诉主张应当以车辆投保价值扣除车辆残值来确定车辆损失的理由，于法无据，本院不予采信。另，张升平未能提供相关证据材料证明其确实存在误工损失，故应当依法承担举证不能的法律后果，其

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张升平，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所……