承揽合同纠纷 （2015）北民一终字第379号

双方当事人对涉案工程的造价争议较大，对各自主张的工程造价均无充分有效的证据证实，故对工程造价的确定需通过委托有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定确定，但因双方当事人在一审诉讼中均未申请对涉案工程的造价鉴定，致本案争议的主要事实不清。在二审诉讼中，双方当事人均表示同意委托司法鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定。为查清案件事实，充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北海市银海区人民法院（2014）银民初字第405号民事判决；二、本案发回北海市银海区人民法院重审。二审案件受理费718元，由本院退回上诉人周宇虹。审　判　长　　魏玉芳审　判　员　　李雪燕代理审判员　　涂　娟二〇一五年十月二十九日书　记　员　　何　俊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

双方当事人对涉案工程的造价争议较大，对各自主张的工程造价均无充分有效的证据证实，故对工程造价的确定需通过委托有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定确定，但因双方当事人在一审诉讼中均未申请对涉案工程的造价鉴定，致本案争议的主要事实不清。在二审诉讼中，双方当事人均表示同意委托司法鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定。为查清案件事实，充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北海市银海区人民法院（2014）银民初字第405号民事判决；二、本案发回北海市银海区人民法院重审。二审案件受理费718元，由本院退回上诉人周宇虹。审　判　长　　魏玉芳审　

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一终字第379号上诉人（一审被告、反诉原告）：周宇虹。委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北海大成房地产有限公司，住所地北海市四川南路以西江苏路以南黄金海岸小区。法定代表人：朱仁良，总经理。委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。上诉人周宇虹因与被上诉人北海大成房地产有限公司承揽合同纠……