买卖合同纠纷 （2014）汕中法民四终字第22号

本案系买卖合同纠纷。根据刘超与江南公司的上诉和答辩，本案二审争议的焦点主要是：一、江南公司是否违反合同约定对涉案车辆进行加装改造。二、江南公司与刘超签订的《汽车销售合同》是否可以解除以及双方的法律责任。一、关于江南公司是否违反合同约定对涉案车辆进行加装改造的问题。江南公司上诉主张涉案车辆是在交接之后再进行加装改造的，没有提供证据证明。刘超与江南公司于2012年5月9日办理车辆交接手续，而2012年5月8日颁发的机动车行驶证的车辆照片所显示的车辆外观与《重型自卸车质量鉴定报告》附图中车辆照片的外观一致，因此可以认定涉案车辆是在交付之前进行加装改造的。江南公司上诉主张车辆的加装改造是应刘超的要求进行的，但没有提供足够的证据予以佐证，刘超也予以否认，故江南公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院认定江南公司违反合同约定对车辆进行加装改造正确，本院予以维持。二、关于江南公司与刘超签订的《汽车销售合同》是否可以解除以及双方的法律责任问题。江南公司违反合同约定对涉案车辆进行加装改造，导致合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。原审法院据此判令解除江南公司与刘超签订的《汽车销售合同》，符合

本案系买卖合同纠纷。根据刘超与江南公司的上诉和答辩，本案二审争议的焦点主要是：一、江南公司是否违反合同约定对涉案车辆进行加装改造。二、江南公司与刘超签订的《汽车销售合同》是否可以解除以及双方的法律责任。一、关于江南公司是否违反合同约定对涉案车辆进行加装改造的问题。江南公司上诉主张涉案车辆是在交接之后再进行加装改造的，没有提供证据证明。刘超与江南公司于2012年5月9日办理车辆交接手续，而2012年5月8日颁发的机动车行驶证的车辆照片所显示的车辆外观与《重型自卸车质量鉴定报告》附图中车辆照片的外观一致，因此可以认定涉案车辆是在交付之前进行加装改造的。江南公司上诉主张车辆的加装改造是应刘超的要求进

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民四终字第22号上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1967年2月17日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市江南汽车有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：林海鹏，总经理。委托代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。委托代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。上诉人刘超、上诉人汕头……