名誉权纠纷 （2018）鲁01民终782号
裁判要旨
本案是名誉权纠纷。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。公民对自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中虞立光、虞立忠系近亲属，鉴于现有证据下，本院对虞立光是否明知是在2012年更改买房户型而故意四处宣扬是2009年更改户型，无法认定，虞立忠也未能提供证据证明虞立光在不特定受众处传播或扩散虞立忠所说的事实，亦未提供证据证明因虞立光的行为对虞立忠造成社会评价的降低，故虞立忠以虞立光造谣生事为由要求认定虞立光侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持。同时，虞立光与虞立忠系近亲属，遇到问题更应互谅互让、冷静客观，均应对自身言行多加注意，妥善处理好与各方的关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回虞立忠的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元,由虞立忠负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为
摘要
虞立忠与虞立光名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终782号上诉人（原审原告）：虞立忠,男,1970年2月18日出生,汉族,济��钢铁集团总公司退休职工,住济南市。被上诉人（原审被告）：虞立光，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。上诉人虞立忠因与被上诉人虞立光名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……