追偿权纠纷 （2013）新中民二终字第291号

齐运景作为具有完全民事行为能力人与荆隆宫信用社、乾坤路桥公司签订的保证担保借款合同形式合法，系合同各方当事人的真实意思表示。该合同合法有效。合同依法成立后，各方均应按约全面履行。本案齐运景在合同到期后未履行还款义务，乾坤路桥公司作为合同的保证人按照约定承担了连带保证责任，即替齐运景偿还了贷款90万元本金及利息1000元。乾坤路桥公司请求齐运景返还代其偿还的该笔款项符合法律规定，予以支持。齐运景主张自己并非实际借款人，是当时的信用社领导与实际借款人娄好领恶意串通，以合法形式掩盖违规放贷目的，损害了国家利益，应视为无效合同。但未能提供其在签订合同时是受胁迫、欺诈等情况下所为，合同上借款人的签名等均系其自己自愿所为。该笔贷款虽系信用社领导没有认真履行职责，滥用职权发放，但合同确系借贷双方签订对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故齐运景的此项答辩理由不能成立。齐运景主张乾坤路桥公司的起诉已超过诉讼时效，而事实上荆隆宫信用社在该笔贷款到期后多次催要，乾坤路桥公司才于2011年12月12日以保证人的身份偿还了该笔贷款，故乾坤路桥公司的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国

齐运景作为具有完全民事行为能力人与荆隆宫信用社、乾坤路桥公司签订的保证担保借款合同形式合法，系合同各方当事人的真实意思表示。该合同合法有效。合同依法成立后，各方均应按约全面履行。本案齐运景在合同到期后未履行还款义务，乾坤路桥公司作为合同的保证人按照约定承担了连带保证责任，即替齐运景偿还了贷款90万元本金及利息1000元。乾坤路桥公司请求齐运景返还代其偿还的该笔款项符合法律规定，予以支持。齐运景主张自己并非实际借款人，是当时的信用社领导与实际借款人娄好领恶意串通，以合法形式掩盖违规放贷目的，损害了国家利益，应视为无效合同。但未能提供其在签订合同时是受胁迫、欺诈等情况下所为，合同上借款人的签名等均

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第291号上诉人（原审被告）齐运景，男，汉族。委托代理人（特别授权）梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南乾坤路桥工程有限公司。法定代表人张志科，该公司经理。委托代理人（特别授权）常建忠，该公司法律顾问。上诉人齐运景因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下称乾坤路桥公司）追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法……