合伙协议纠纷 （2021）豫16民终2622号

对于康保中、李民权及边福东三方合伙散伙后是否进行结算及康保中所述的25万元是否属于散伙后所结算款项，是本案的争议焦点。对此，有关当事人有责任就自己的主张提供证据。因本案康保中所提供的证据不能证明上述事项。因此，法院对康保中提出的“请求判决李民权退还康保中合伙经营款15万元及利息3万元”，不予支持。关于康保中请求依法解除康保中、李民权双方的合伙协议（口头），因该协议约定为期一年，自2018年2月26日起，至2019年2月26日止，已经到期。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回康保中的诉讼请求。案件受理费1950元，由康保中承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、康保中主张是否应予支持。2、一审程序是否违法。第一、关于康保中主张是否应予支持问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康保中起诉请求解除合伙协议（口头）、退还合伙经营款及利息，康保中应对合伙及结算退还经营款的事实提供证

对于康保中、李民权及边福东三方合伙散伙后是否进行结算及康保中所述的25万元是否属于散伙后所结算款项，是本案的争议焦点。对此，有关当事人有责任就自己的主张提供证据。因本案康保中所提供的证据不能证明上述事项。因此，法院对康保中提出的“请求判决李民权退还康保中合伙经营款15万元及利息3万元”，不予支持。关于康保中请求依法解除康保中、李民权双方的合伙协议（口头），因该协议约定为期一年，自2018年2月26日起，至2019年2月26日止，已经到期。为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回康保中的诉讼请求。案

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2622号上诉人(原审原告）：康保中，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李民权，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。上诉人康保中因与被上诉人李民权合伙协议纠纷一案，不服河南省商水县人民……