餐饮服务合同纠纷 （2012）一中民三终字第413号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，“从村集体经济所得收益的使用”，“经村民会议讨论决定方可办理”。为尹某出具欠条系对某村委会村集体经济所得收益的重大处理，马某甲个人在不经过相关村民会议讨论决定的情况下，显然无权处置，其所出具的欠条亦不能发生法律效力。况且2009年9月某乡并未撤乡建镇，某村委会公章也未启用，马某甲于2012年2月在为尹某出具的欠条上私自加盖某村委会公章，也不能证明尹某主张的事实成立。尹某现以马某甲个人出具的欠条要求某村委会给付餐饮费34680元，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于涉诉的餐饮费问题，尹某可向相关人员追索。据此，一审法院依法判决，驳回尹某的诉讼请求。诉讼费334元，由尹某负担。上诉人尹某不服上述判决，上诉至本院，请求：撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1740号民事判决，依法改判被上诉人某村委会给付上诉人尹某餐饮费34680元。一、二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，“从村集体经济所得收益的使用”，“经村民会议讨论决定方可办理”。为尹某出具欠条系对某村委会村集体经济所得收益的重大处理，马某甲个人在不经过相关村民会议讨论决定的情况下，显然无权处置，其所出具的欠条亦不能发生法律效力。况且2009年9月某乡并未撤乡建镇，某村委会公章也未启用，马某甲于2012年2月在为尹某出具的欠条上私自加盖某村委会公章，也不能证明尹某

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民三终字第413号上诉人（原审原告）尹某被上诉人（原审被告）某村委会委托代理人曹某上诉人尹某与被上诉人某村委会因餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某，被上诉人某村委会之法定代表人李某、委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理……