运输合同纠纷 （2021）津02民终2586号

本案的争议焦点为：1．本案诉争的法律关系是否属于建设工程施工合同关系，构件公司对李宝权是否承担责任；2．工程款单价是40元/立方米还是50元/立方米；3．市政公司曾支付的33万元价款是否为本案涉案工程的价款；4．李宝权和市政公司就3P大泵有无租赁关系；5.3P大泵折抵工程款的数额；6．李宝权未开具发票能否成为市政公司拒绝付款的理由。对此，评判如下：1．关于案由和责任主体：李宝权所从事的工作内容为施工现场泥浆外运，该工作内容与建设工程施工合同有明显区别，施工合同包括工程营造以及附属设施安装，其工作对象及工作成果应是建筑工程本身。而李宝权所从事工作的实际是建筑垃圾清运，因市政公司对泥浆倾倒地点没有要求，不存在约定的运输目的地，因此李宝权工作内容也不符合运输合同的性质，李宝权与市政公司应属于承揽合同关系。本案案由也应确定为承揽合同纠纷。李宝权主张本案为施工合同纠纷的主要目的是为了适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，从而要求构件公司承担责任，然而该司法解释中的发包人是指建设方，也即业主，不包括转包或分

本案的争议焦点为：1．本案诉争的法律关系是否属于建设工程施工合同关系，构件公司对李宝权是否承担责任；2．工程款单价是40元/立方米还是50元/立方米；3．市政公司曾支付的33万元价款是否为本案涉案工程的价款；4．李宝权和市政公司就3P大泵有无租赁关系；5.3P大泵折抵工程款的数额；6．李宝权未开具发票能否成为市政公司拒绝付款的理由。对此，评判如下：1．关于案由和责任主体：李宝权所从事的工作内容为施工现场泥浆外运，该工作内容与建设工程施工合同有明显区别，施工合同包括工程营造以及附属设施安装，其工作对象及工作成果应是建筑工程本身。而李宝权所从事工作的实际是建筑垃圾清运，因市政公司对泥浆倾倒地点没有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2586号上诉人（原审原告）：李宝权，男，1964年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市政基础工程有限公司，住所地天津市和平区河北路35号。法定代表人：徐铁良，经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。……